Podsumowanie XXI Sesji Rady Miejskiej w Ożarowie Mazowieckim

• Zmiana Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy na lata 2025-2034 (druk nr 211) – przyjęta stosunkiem głosów 15 za, 4 przeciw.
• Zmiany w uchwale budżetowej na 2025 rok (druk nr 212) – przyjęta stosunkiem głosów 15 za, 4 przeciw. Klub radnych PiS wyraził zaniepokojenie zmniejszaniem wydatków inwestycyjnych oraz przesuwaniem terminów realizacji inwestycji.
• Obniżenie średniej ceny skupu żyta dla obliczania podatku rolnego na 2026 rok z 44 zł do 38 zł za decytonę (druk nr 198) – przyjęta jednogłośnie. Decyzja ma na celu wsparcie rolników w trudnej sytuacji rynkowej.

• Zmiany w uchwale dot. opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi (druk nr 213) – przyjęta jednogłośnie. Uchwała wprowadza nowe regulacje dotyczące m.in. wyboru metody ustalania opłaty, stawek oraz zwolnień dla kompostujących bioodpady.

• Określenie przystanków komunikacyjnych na terenie gminy (druk nr 199) – przyjęta jednogłośnie po wprowadzeniu autopoprawki burmistrza, dodającej nowe przystanki m.in. przy ul. Niepodległości i Strzykulskiej w Ożarowie oraz Warszawskiej w Święcicach.
• Nadanie nazw nowym drogom:
  • W Gołaszewie – ulica Wspólna (przedłużenie istniejącej ulicy).
  • W Kaputach – ulice Cytrynowa i Karmelowa.
  Wszystkie uchwały przyjęte jednogłośnie.

• Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego w rejonie ul. Strzykulskiej i Partyzantów w Ożarowie Mazowieckim (druk nr 203) – przyjęty jednoglośnie.
• Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego w rejonie ul. Umiastowskiej i Parkowej w Ożarowie Mazowieckim (druk nr 204) – przyjęty jednogłośnie. Plan dotyczy działki przylegającej do Szkoły Podstawowej nr 2, przeznaczonej na cele publiczne, w tym edukacyjne.

Rada jednogłośnie wyraziła zgodę na nieodpłatne nabycie przez gminę trzech nieruchomości:

• Położonej w obrębie ewidencyjnym 0.0.10 w Ożarowie Mazowieckim (druk nr 208).
• Położonej w obrębie ewidencyjnym SHR Płochocin (druk nr 209).
• Położonych w obrębie ewidencyjnym PGR Gołaszew (druk nr 210).

• Program polityki zdrowotnej „Przygotowanie przyszłych rodziców” – zajęcia w szkole rodzenia (druk nr 205) – przyjęty jednogłośnie. Program cieszy się dużym zainteresowaniem młodych rodziców.
• Program polityki zdrowotnej w zakresie rehabilitacji leczniczej mieszkańców na 2026 rok (druk nr 206) – przyjęty jednogłośnie. Padła sugestia rozważenia rozszerzenia programu w kolejnych latach.
• Program współpracy gminy z organizacjami pozarządowymi na 2026 rok (druk nr 207) – przyjęty jednogłośnie. Po wprowadzeniu autopoprawki burmistrza, pulę środków na współpracę ustalono na 1 765 000 zł (kwota wyższa o ponad 200 000 zł niż w roku poprzednim).

• Zmiana wynagrodzenia burmistrza (druk nr 187) – przyjęta stosunkiem głosów 19 za, przy kilku wstrzymujących się. Podczas dyskusji klub PiS pytał o skutki finansowe i kryteria przyznawania maksymalnych stawek innym pracownikom urzędu.
• Powitanie nowej sołtys Wieruchowa – Pani Aleksandry Kotwickiej.
• Powołanie Doraźnej Komisji ds. Statutu Młodzieżowej Rady Miejskiej (druk nr 214) – przyjęta jednogłośnie. W skład komisji weszli radni: Anna Bartoszewicz, Andrzej Cichal, Natalia Ciejka, Małgorzata Rutkowska i Tomasz Strakacz.
• Zmiana harmonogramu sesji: Odwołano sesję zaplanowaną na 9 grudnia. Kolejna sesja odbędzie się 30 grudnia o godz. 14:30.

W tej części sesji mieszkańcy zgłaszali swoje uwagi:

• Bezpieczeństwo w Płochocinie: Przedstawiciel osiedla zwrócił uwagę na niebezpieczne, niedostatecznie oświetlone przejścia dla pieszych przy szkole, gdzie zbiega się cztery ulic. Zaproponował instalację świateł odblaskowych. Burmistrz przyjął wniosek do analizy.
• Sprawa Józefowa: Mieszkaniec pytał o stan i remonty chodników oraz infrastruktury wodno-kanalizacyjnej w Józefowie, wskazując na jej zły stan i awarie. Burmistrz poinformował o planowanych inwestycjach, m.in. w odwodnienie ul. Kasztanowej.
• Rozpatrzenie petycji: Przedstawiciel mieszkańców odniósł się do unieważnienia przez wojewodę poprzedniej uchwały Rady w sprawie ich petycji. Sekretarz gminy i przewodniczący komisji wyjaśnili, że sprawa została merytorycznie rozstrzygnięta przez burmistrza, a Rada nie była organem właściwym do jej rozpatrzenia.